Hostem je Jakub Frydrych, ředitel Národní protidrogové centrály. Poslanecká novela zákona chce zahrnout kratom či nízkopotentní konopí do speciální kategorie psychomodulačních látek, zachovat jejich legalitu, ale zabránit dětem a mladistvým, aby je užívali. Národní protidrogový koordinátor i ministerstvo zdravotnictví jsou pro. Je ale novela zákona opravdu dobře připravená? Moderuje Vladimír Kroc.
Natočeno 2023. Premiéra 23. 8. 2023 (ČRo 1 Radiožurnál – ČRo Plus, 17:06 h.).
Lit.: Kroc, Vladimír – opa: Kratom patří na seznam zakázaných látek. Zregulovala by se tím jeho bezbřehá dostupnost, míní ředitel protidrogové centrály. In web ČRo 1 Radiožurnál, 23. srpen 2023 (článek + nahrávka k poslechu) – Cit.: Patří psychotropní látky, jako je kratom a HHC marihuana na seznam zakázaných látek? Mají zůstat volně dostupné, nebo by se měl jejich prodej regulovat? Vladimír Kroc se ptal ředitele Národní protidrogové centrály Jakuba Frydrycha. (…)
Lit.: Hollan, Matěj: NTPČ! To je naprostej masakr! In Facebook, 25. 8. 2023 (status). – Cit.: Tady pan plukovník se prostě rozhodl, že převezme moc ve státě, že ho žádná vláda nezajímá, že prostě teď bude legislativu diktovat policie a naprosto bez servítek a natvrdo se postavil proti vládnímu záměru regulace kratomu, případně HHC. Ten rozhovor je strašně hustej.
Jediný, proč to stejně jako v případě THC dělá je, aby obhájil smysl svý existence, protože bez honění pěstitelů pár kytek by přišel o půlku své agendy. Teda vlastně u toho kratomu je to rozdíl. Tam by si vytvořil nové až desítky tisíc obětí, které by mohl honit za „větší než malé množství“, toxikomanii a další libůstky.
Ten borec je normálně hlasitý propagátor policejního státu:
Nezaspali jsme někde? Jak dlouho už tento stav trvá?
Je to záležitost posledních několika let. Národní protidrogová centrála už třikrát navrhla kratom na seznam zakázaných látek. Ne proto, že bychom měli obsedantní potřebu někoho trestně stíhat, ale proto, abychom připravili rozumný návrh, který by zreguloval dostupnost této látky tím, že by se zakázala.”
V rozhovoru tvrdí bez jakýchkoliv důkazů, že z prodeje kratomu budou mít benefity pouze prodejci a všechny negativní externality půjdou za veřejnými rozpočty.
“Pokud bych měl vyjádřit nějakou pochybnost, tak se domnívám, že ty navrhované benefity jsou na straně lidí, kteří budou tyto látky dovážet a obchodovat, a ty negativní externality a internality ty půjdou na vrub veřejných rozpočtů.”
To je jednoduše vyvratitelná nepravda, protože pokud zregulujeme a zdaníme spotřební daní takovou látku, jíž se u nás prodá několik set tun ročně, jde o velké benefity pro stát, ve srovnání s její represí, kdy z populace nevymizí, bude se dál masivně užívat, ale stát bude vydávat pouze náklady na její represi. To Frydrych ale v rozhovoru neříká.
V další fáze přímo zpochybňuje odbornost Úřadu vlády, aby byl regulatorním orgánem:
“- Návrh tohoto zákona počítá s tím, že by s tím směli nakládat pouze podnikatelé nebo firmy a jejich rejstřík by vedl Úřad vlády, tušíte proč kontrola spadá do gesce Úřadu vlády podle toho návrhu?
– Tak na konkrétní otázku konkrétní odpověď: Tuším. Ale domnívám se, že to není míněno až tak úplně vážně, protože ten objem agendy, která by spočívala v kontrolních a regulačních pravomocích přesahuje jak aktuální personální tak odborné možnosti této části Úřadu vlády, která se zabývá koordinaci politiky závislostí.”
Navzdory jasnému stanovisku vlády explicitně prosazuje zákaz:
“- Jakkoliv rozumím tomu, že můžou být opravdu odlišnosti v nějaké individuální zdravotní škodlivosti mezi látkami, tak pokud hledáme nějaká řešení, která možná jsou někdy lepší rychlejší než správnější, tak jestli nám opravdu jde o to, abychom neměli naprosto v šedé zóně nějaké látky, u kterých opravdu nejsme přesvědčeni – a musím říci, že ty excesivní případy nějaké nějaké akutní intoxikace u dospělých těmito látkami jsou celkem veřejně známé byť třeba okrajově – tak musím říct, že já za naší za současné legislativní situace žádné jiné řešení nevidím.
– Čili zákaz?
– Čili zákaz.”
Wau.