Panáček v říši mluveného slova stránky přátel rozhlasových her a mluveného slova vůbec

Petr Holec. Komentář.

Natočeno 2022. Premiéra 12. 2. 2022 (ČRo Plus, 3 min.) v cyklu Názory a argumenty.

Lit.: Holec, Petr: Petr Holec: Kolem Rakušana je stále husto. Po policejním šéfovi si vyšlápl i na další špagáty moci. In web ČRo Plus, 12. únor 2022 (článek + nahrávka k poslechu). – Cit.: Ministr vnitra a šéf STANu Vít Rakušan se s tím po volbách nemaže, začíná kolem něj být dost husto. Po schůzce s ním, kam přišel ještě jako nejmenovaný ministr vnitra, skončil policejní šéf Jan Švejdar. A před týdnem jsme se dozvěděli, že se šéf České pošty Roman Knap sešel s mecenášem STANu Michalem Redlem, aby prý probrali „špagáty moci“. Teď Rakušan rozprášil dozorčí radu České pošty.

Šéf STANu, kterého po volbách stihla série reputačních flastrů, vysvětlil odvolání osmi členů dozorčí rady České pošty tím, že v ní „místo politických trafikantů“ potřebuje „schopné odborníky“.

Proč ne, v radě byli pohodlně zaparkováni politici, kteří si ve veřejných firmách tímto způsobem tradičně vylepšují vlastní, a případně i partajní rozpočet. Česká pošta se potácí ve ztrátě a na politické „trafikanty“ za desetitisíce korun měsíčně určitě nemá.

Jenže Rakušan náhle ukončil radní ČSSD a KSČM, zatímco „koaliční“ Martin Kuba z ODS dostal šanci rezignovat důstojně pár dnů předtím sám. Ironie je, že Rakušan v dozorčí radě nechal vlastního „trafikanta“, šéfa Svazu měst a obcí ze STANu Františka Lukla. Někdo by si proto kacířsky mohl myslet, že je to jen díky jeho partajní legitimaci. A nejen to. (…)

Petr Honzejk. Komentář.

Natočeno 2022. Premiéra 12. 2. 2022 (ČRo Plus, 4 min.) v cyklu Názory a argumenty.

Lit.: Honzejk, Petr: Petr Honzejk: Pseudodisidentství pandemických demonstrantů. In web ČRo Plus, 12. únor 2022 (článek + nahrávka k poslechu). – Cit.: Více či méně radikální akce proti proticovidovým opatřením se rozšiřují na Západě. Od okupace kanadského města Ottawa kamioňáky přes protesty proti covid pasům ve Francii až po demonstrace proti pandemickému zákonu v ČR. Řada lidí utrpěla ekonomické ztráty. Vlády chybovaly – ta česká přijímala opatření, která soudy rušily jako nezákonné. Ve vzduchu létá spousta dezinformací z účtů, které replikují narativy vyhovující Rusku, pro které neklid v západních zemích znamená výhodu. (…)

Čímž se falešné disidentství liší od disidentství skutečného? To falešné je jednak levné, protože ve srovnání s dobou komunistického režimu protestujícím nic nehrozí. Ale hlavně, zatímco disidenti bojovali s režimem kvůli pocitu odpovědnosti za celou společnost, pseudodisidenti bojují jen za sebe. Za to, aby si mohli dělat, co chtějí bez ohledu na to, co to způsobí ostatním. Není to samozřejmě možné aplikovat na všechny protestující proti covidovým opatřením. Demokratické vlády mají másla na hlavě také dost. (…)