Proč vláda poškozuje veřejnoprávní média a zbavuje je nezávislosti? Proč Rusko zavraždilo karikaturistu Skrepeckého? Moderuje Věra Štechrová.
Nehorázně a drze blábolí Libor Vondráček, místopředseda ústavně-právního výboru SPD, předseda strany Svobodných; ministr kultury Oto Klempíř, hovoří zahraniční redaktorka Deníku N Petra Procházková, Jan Jakob, člen sněmovního výboru pro mediální záležitosti; Hynek Chudárek, generální ředitel ČT; Marína Urbániková, odborná asistentka na katedře mediálních studií a žurnalistiky Fakulty sociálních studií Masarykovy univerzity.Tomáš Nahodil, advokát.
Natočeno 2026. Premiéra 16. 6. 2026 (ČRo 1 Radiožurnál – ČRo Plus, 12:10 h.; 18:10 h.).
Lit.: opa – Štechrová, Věra: Co by znamenala změna financování veřejnoprávních médií? Poslechněte si speciální vysílání Radiožurnálu. In web ČRo 1 Radiožurnál, 16. 6. 2026 (článek + nahrávka k poslechu). – Cit.: Jaký důvod měla koalice ke změně financování veřejnoprávních médií a jak se ke změně staví opozice? Jaké programové a personální dopady by mohly mít na ČT škrty, se kterými počítá vládní předloha? Jak se s podobnou změnou financování veřejnoprávních médií vyrovnali v jiných zemích EU? A jak může obstát případná ústavní stížnost na záměr vládní koalice? Poslechněte si speciální vysílání Radiožurnálu k plánované změně financování veřejnoprávních médií. (…)
„Nelíbil se nám krok, který udělala předchozí vláda, a chceme jít nazpět,“ vysvětluje důvody vzniku vládního návrhu Libor Vondráček a naráží přitom na zvýšení poplatků minulou vládou. „Koncesionářské poplatky jsou jako produkt minulého století přežité,“ dodává.
Podle Jana Jakoba je ale motivace vlády ve věci rušení koncesionářských poplatků jiná. „Koalici jde o to, aby oslabila nezávislost České televize a Českého rozhlasu a aby postupnými kroky začala tato média ovládat,“ domnívá se.
Marina Urbániková upozorňuje, že navrhovaný systém financování je složité zabezpečit proti politickému vlivu. „Proto z naší studie vyplývá tento model jako výrazně rizikovější z hlediska politické nezávislosti a také stability a přiměřenosti financování,“ doplňuje s tím, že nejlepší ochranou před případnými vlivy je politická kultura v zemi.
Navrhovanému modelu by podle mediální expertky dodal stabilitu nutný souhlas obou komor s případnými změnami. To by ovšem vyžadovalo změnu Ústavy. „V návrhu zákona ale žádné speciální garance nevidíme,“ varuje.
„Působí to na mě tak, že se vláda dlouhodobě snaží výdobytky listopadu 1989 – veřejnoprávní média byla úspěšně oddělena od státu – dostat skrze finance, které bude moci vláda kontrolovat, pod svou kontrolu,“ přidává svůj pohled advokát Tomáš Nahodil. A poznamenává, že celá věc by mohla kvůli výraznému snížení financí pro obě média skončit u Ústavního soudu. (…)