Debata o maršálu Koněvovi, Winstonu Churchillovi a nejednoznačnosti dějin. Připravila Alžběta Medková.
Hovoří historik Čeněk Pýcha a publicista Petr Honzejk.
Natočeno 2019. Premiéra 2. 9. 2019 (ČRo Rádio Wave, 20 min.).
Lit.: Blažek, Petr: Souhlasím s Petrem Honzejkem… In Facebook, 6. 9. 2019 (status). – Cit.: Souhlasím s Petrem Honzejkem, socha Koněva má být v muzeu, psal jsem o tom již několikrát. Od kolegy Čeňka Píchy, který působí jako didaktik dějepisu v Ústavu pro studium totalitních režimů, bych očekával, že podrobně vysvětlí životní osudy Ivana S. Koněva a především okolnosti vzniku této sochy atd. Jeho vysvětlení, že má socha zůstat ve veřejném prostoru, protože vyvolává otázky, je až překvapivě naivní – to bychom analogicky mohli litovat toho, že tady nemáme ulice Adolfa Hitlera či Stalinovu sochu na Letné.
Lit.: Medková, Alžběta: Komu by měla společnost vzdávat hold? Socha Koněva ukazuje, jak těžké je vypořádat se s dějinami. In web ČRo Radio Wave, 2. září 2019 (článek + nahrávka k poslechu). – Cit.: Kauza sochy maršála Koněva už přerostla hranice Prahy 6 a sociálních sítí a stala se de facto kauzou diplomatickou. Měla by se socha ponechat na svém místě, odstranit nebo zakrýt? Jakou roli vůbec hrají pomníky ve veřejném prostoru a podle čeho bychom je měli posuzovat? Nejen na tyto otázky se pokusili v magazínu Přes čáru odpovědět historik Čeněk Pýcha a publicista Petr Honzejk.
„Ta socha už měla být dávno někde v muzeu, protože maršál Koněv není jen osvoboditel Československa, ale i agresivní vojenský obhájce komunistického režimu s krvavou stopou například v Maďarsku, který se podílel i na okupaci Československa 1968,“ odůvodnil komentátor Hospodářských novin Petr Honzejk své přesvědčení, že socha sovětského vojevůdce má být odstraněna. I proto, že je podle Honzejka spíše apologií sovětské nadvlády v naší části světa. (more…)