Andrea Procházková, expertka na ústavní právo Právnické fakulty Univerzity Karlovy. „Jdeme do velmi neznámých vod a je otázkou, jak se k tomu Ústavní soud obecně postaví,“ říká k aktuální kompetenční žalobě. Rozhoduje se teď o budoucnosti našeho parlamentního systému? A kde je hranice mezi tím, kdy soud chrání ústavu a kdy vstupuje do politického boje? Moderuje Barbora Tachecí.
Natočeno 2026. Premiéra 13. 7. 2026 (ČRo Plus, 10:34 h.; 26 min.).
Lit.: Tachecí, Barbora – dci: Ústava se v něčem podobá Bibli. Umíme si vybrat části, co se nám hodí do krámu, připomíná Němeček. In web ČRo Plus, 13. 7. 2026 (článek + nahrávka k poslechu). – Cit.: Může se upřesnění pravomocí v budoucnu vymstít? A představuje předběžné rozhodnutí soudu ústavní puč, jak řekl ministr Macinka? (…)
Premiér Andrej Babiš (ANO) odmítl návrh prezidenta Petra Pavla na obnovení pravidelných schůzek nejvyšších ústavních činitelů k zahraniční politice. „My máme svoji politiku,“ vzkázal Hradu. Obě strany nyní čekají na verdikt Ústavního soudu o kompetenční žalobě, což může trvat několik měsíců. „Místo zklidnění premiér znovu přilíval kanystrem pilně benzín do ohně a chce ve sporu nutně, nutně pokračovat,“ hodnotí v Osobnosti Plus právník a publicista Tomáš Němeček.
Ke společným schůzkám nad zahraniční politikou státu vyzval prezident poté, co se on i premiér vrátili ze summitu NATO v Ankaře, kam vláda odmítala prezidenta vyslat. Předběžným opatřením se ho ale zastal Ústavní soud, na který se Pavel obrátil s kompetenční žalobou. Babiš po návratu z Ankary prohlásil, že prezidentova účast, kterou si vláda nepřála, byla ostudou. (…)