Před pětadvaceti lety byla podepsána takzvaná opoziční smlouva, která umožnila menšinovou vládu premiéra Miloše Zemana. Politici se na hodnocení opoziční smlouvy dodnes neshodnou. Jedni ji považují za zradu na voličích, druzí za ukázku parlamentní politiky. Debatovat budou bývalý předseda Občanské demokratické aliance Pavel Bratinka a bývalý sociálnědemokratický premiér Vladimír Špidla. Moderuje Lukáš Matoška.
Natočeno 2023. Premiéra 14. 7. 2023 (ČRo Plus, 9:34 h.; 24 min.).
Lit.: oci – Matoška, Lukáš: Politické strany mají bojovat o moc, ne sekundovat ve vládě, která neodpovídá jejich programu, kritizuje opoziční smlouvu bývalý šéf ODA Bratinka. In web ČRo Plus, 14. červenec 2023 (článek + nahrávka k poslechu). – Cit.: Před 25 lety byla podepsána takzvaná opoziční smlouva mezi ODS a ČSSD. Ta nakonec umožnila menšinovou vládu premiéra Miloše Zemana. Šlo o „zradu na voličích“, nebo ukázku dobré parlamentní politiky? „Situace tehdy byla patová, žádná ze stran nezískala dost hlasů pro sestavení vlastní vlády. Muselo se hledat koaliční řešení,“ uvádí v Pro a proti bývalý sociálnědemokratický premiér a jeden ze signatářů smlouvy Vladimír Špidla.
Bývalý předseda Občanské demokratické aliance (ODA) Pavel Bratinka věří, že opoziční smlouva na dlouhá léta otřásla důvěrou lidí ve smysl voleb, politických stran i důvěrou ve slova politiků a důsledky si neseme dodnes. Význačný pokles volební účasti mezi lety 1998 a 2002 nepovažuje Špidla za důkaz ztráty důvěry voličů v důsledku opoziční smlouvy. Bratinka dodává, že šlo o pokles ze 74 procent na 58 procent. „ODS i ČSSD ztratily stejný počet voličských hlasů: 389 tisíc, což je pozoruhodné,“ tvrdí.
„Ale ČSSD v tom byla nevinná, takže chápu, že to expremiér Špidla obhajuje. Pro stranu bylo ohromně výhodné, ač získala jen 32 procent hlasů, že se mohla ujmout vlády jistě a bez možnosti odvolání, navíc na další čtyři roky,“ vysvětluje Bratinka. (…)