Ministr spravedlnosti Pavel Blažek z ODS zůstává i přes referendum Pirátů členem koaliční vlády. Ohrožuje nezávislost české justice a důvěru v právní stát? Nebo není ve střetu zájmů a v případě prošetřování brněnské bytové kauzy postupoval podle Ústavy ČR? Debatovat budou předseda poslanců občanských demokratů Marek Benda a ředitel české pobočky Transparency International Ondřej Kopečný. Moderuje Karolína Koubová.
Natočeno 2023. Premiéra 26. 6. 2023 (ČRo Plus, 9:34 h.).
Lit.: Koubová, Karolína – oci: Nejde odvolávat ministry jen na základě ukradených nebo lživých obvinění, říká Marek Benda ke kauze kolem ministra Blažka. In web ČRo Plus, 26. červen 2023 (článek + nahrávka k poslechu). – Cit.: Je důvod odvolat ministra spravedlnosti Pavla Blažka (ODS) za jeho postup v kauze kupčení s brněnskými byty? Předseda poslaneckého klubu ODS Marek Benda to odmítá, ředitel české pobočky Transparency International Ondřej Kopečný shledává pro Blažkovo odvolání pádné důvody. (…)
„Na rizika jmenování pana Blažka na pozici ministra spravedlnosti jsme upozorňovali už v listopadu 2021. Není možné, aby ministr, který má dbát na nezávislost institucí, byl zároveň v jejich hledáčku,“ uvádí v Pro a proti Kopečný.
Podle něj od té doby Blažek svými kroky potvrdil obavy. „Ať už jde o politický nátlak při jmenování vrchního státního zástupce v Olomouci vloni nebo v případě jeho dotazů do živé kauzy kupčení s brněnskými byty.“
Benda zpochybňuje, že by ministr byl „v hledáčku“, jak zmiňuje Kopečný. „Vůbec nevím, co to znamená a také se ptám, jestli se už Transparency International omluvila za to, co tvrdila.“
„Tedy že je ministr vyšetřován v souvislosti s brněnskou kauzou. Vyšetřování je jasný krok trestního řádu a nic takového v souvislosti s panem Blažkem neproběhlo,“ dodává občanský demokrat.
Mediální zdroje opakují, že ministr je prošetřovaný, vysvětluje ředitel. „Ale v této kauze jsou také zapojeni Blažkovi blízcí spolupracovníci z ODS. A když je ministr spravedlnosti součástí vyšetřování korupční kauzy svých spolustraníků, tak to už je důvod pro zdržení se jakéhokoliv komentování této kauzy.“ (…)