Soud po více než pěti letech stíhání zprostil Andreje Babiše obžaloby v kauze dotací pro Čapí hnízdo. Změní verdikt pohled na uplatňování presumpce viny u politiků? Nebo princip zapovídající politickou pozici trestně stíhanému nebo jen podezřelému člověku kultivuje politické prostředí? Připravil Lukáš Matoška.
Hovoří lidovecký senátor Jiří Čunek a poslanec Evropského parlamentu, předseda Evropské pirátské strany Mikuláš Peksa.
Natočeno 2023. Premiéra 10. 1. 2023 (ČRo Plus, 10:10 h.; 24 min.).
Lit.: kbr – Matoška, Lukáš: Obviněný politik by měl funkci opustit. Nemá ji za odměnu, je to férový požadavek, míní pirátský europoslanec Peksa. In web ČRo Plus, 10. leden 2023 (článek + nahrávka k poslechu). – Cit.: Soud po více než pěti letech stíhání zprostil Andreje Babiše obžaloby v kauze dotací pro Čapí hnízdo. Změní verdikt pohled na uplatňování presumpce viny u politiků? Debatují senátor Jiří Čunek (KDU-ČSL) a europoslanec Mikuláš Peksa (Piráti).
Soud po více než pěti letech zprostil prezidentského kandidáta a šéfa hnutí ANO Andreje Babiše obžaloby v kauze dotací pro Čapí hnízdo. Měla by se na politiky uplatňovat presumpce viny? „V politickém slova smyslu rozhodně ano. V případě, že jsou ve vážném podezření z trestného činu, měli by odstoupit,“ míní europoslanec Mikuláš Peksa (Piráti). „Pojem vážné podezření není jasný, jsem pro to, aby se dodržovala presumpce neviny,“ říká senátor Jiří Čunek (KDU-ČSL).
Peksa předpokládá, že podezření musí být vážné už ve chvíli, kdy je někdo obviněn policií. Proto by podle něj mělo být už obvinění důvodem k tomu, aby politik odstoupil. Čunek s tím nesouhlasí. (…)