Jaroslav Spurný, reportér týdeníku Respekt. Předseda hnutí ANO a kandidát na prezidenta Andrej Babiš během soudního přelíčení v kauze Čapí hnízdo několikrát zopakoval, že celý proces je zpolitizovaný a vykonstruovaný. Projevovalo se v soudní síni, že za obžalobou Andreje Babiše a Jany Nagyové stojí politické síly? Byla obhajoba úspěšná ve snaze prokázat nevinu obou obžalovaných? Jaroslav Spurný sledoval celý proces osobně.
Natočeno 2023. Premiéra 9. 1. 2023 (ČRo Plus, 11:34 h.; 26 min.).
„Případ je tak komplikovaný, že se mi nezdála přesvědčivá ani obžaloba. Žalobce až příliš často používal slovo domnívám se,“ poznamenává novinář, podle kterého se v průběhu soudu ukázala kvalita obhajoby, které se podařilo najít slabiny obžaloby.
U soudu se z velké části prokazoval vliv Andreje Babiše na Čapí hnízdo. „Rozhodoval o všem. Nebýt jeho, Čapí hnízdo by nedostalo úvěr, zafinancovaly to jeho podniky prostřednictvím 300milionové reklamy. Všechno nasvědčovalo tomu, že se soudce pokouší dokázat, že všechny tyto kroky byly součástí podvodu. Toto všechno se odehrálo, ale nebylo to trestné,“ dodává.
Soudce Jan Šott v odůvodnění mimo jiné řekl, že výpovědi obou obžalovaných nebyly konzistentní, přesvědčivé ani logické. Spurný ale připomíná, že obžalovaní mohou u soudu lhát a říkat jakékoli nesmysly.
„Andrej Babiš nemluvil k věci, soud ho musel napomínat, odporoval si a nedokázal vysvětlit rozpory z minulosti, kdy o Čapím hnízdě tvrdil, že neví, kdo ho vlastnil. Bylo to nevěrohodné a nepřesvědčilo to soudce ani experty, ale nic naplat. Konspiroval, tajil, lhal a byl nevěrohodný a jako politik by to neměl dělat,“ konstatuje. (…)