Připravil Tomáš Pavlíček.
Natočeno 2022. Premiéra 28. 6. 2022 (IRozhlas, 6 min.).
Lit.: Pavlíček, Tomáš – kth: Pekarová Adamová o zrušení agend Šimůnkové: Jde o úplné vykostění funkce zástupce ombudsmana. In web IRozhlas, 28. 6. 2022 (článek + nahrávka k poslechu). – Cit.: Ombudsman Stanislav Křeček odebral své zástupkyni Monice Šimůnkové všechny její agendy s účinností od začátku července. Šimůnková se hodlá obrátit na Poslaneckou sněmovnu. „Domnívám se, že by to mělo být otázkou jednání výborů, ale je otázkou, jestli se v tomto případě nemá jednat třeba o mimořádné jednání,“ řekla Radiožurnálu předsedkyně sněmovny Markéta Pekarová Adamová (TOP 09).
Do jaké míry rozumíte v tuto chvíli takto vyhrocenému sporu?
Samozřejmě není tajemstvím, že je v tomto případě vnímán výkon funkce jinak panem Křečkem a jinak paní Šimůnkovou. Paní Šimůnkovou osobně považuji za vynikající právničku. Nikdy jsem se netajila tím, že mi je – právě na rozdíl od Stanislava Křečka – její pojetí ochrany práv a menšin bližší.
Proto si myslím, že se v tomto případě – vzhledem k dlouhodobosti těchto sporů – jedná o jakési vyvrcholení jiného pojetí celkového výkonu obou těchto funkcí.
Připouštíte ale, že pan Křeček má na takový krok přinejmenším formálně právo? Když ombudsman může svého zástupce pověřit výkonem části své působnosti, tak ji může i odebrat, ne?
Pokud něco není v zákoně jasně vymezeno, tak se samozřejmě může zdát, že je to zcela po právu a že takové kroky jsou ze strany ombudsmana možné. Na druhou stranu pak ta samotná funkce zástupce ztrácí význam ve chvíli, kdy mu jsou odebrány agendy a veškerá náplň práce.
V takové chvíli se dá říci, že se jedná o úplné vykostění celé této funkce zástupce. To rozhodně za správné nepovažuji, byť zákon s takovou situací nepočítá a takové chování vůbec není schopen ošetřit. (….)