Přijetí novely pandemického zákona provázely v posledních dnech mnohahodinové obstrukce opozičních poslanců. Je poslanecké obstruování hrozbou pro demokracii a je třeba kvůli tomu změnit jednací řád sněmovny? Nebo by omezování řečníků naopak poškodilo svobodnou parlamentní diskusi a odrazilo se negativně na kvalitě přijímaných zákonů? Připravila Karolína Koubová.
Hosty budou poslanec opozičního hnutí ANO Patrik Nacher a ústavní právník Jan Wintr.
Natočeno 2022. Premiéra 4. 2. 2022 (ČRo Plus, 10:10 h.; 25 min.).
Lit.: oci – Koubová, Karolína: Ústavní právník: Nemůžeme si dovolit nefunkční sněmovnu. Neřešme, kdo komu kdy rozšlapal kyblíček. In web ČRo Plus, 4. únor 2022 (článek + nahrávka k poslechu). – Cit.: Schválit novelu pandemického zákona trvalo poslancům 35 hodin, dát důvěru vládě Petra Fialy (ODS) trvalo 24 hodin. Jde o výsostné právo opozice, nebo jsou obstrukce zneužívaný nástroj, který ochromuje jednání sněmovny a tedy i demokracii? „Je potřeba udělat reformu jednacího řádu, podobně jako to udělala většina parlamentů v Evropě, aby se podobným obstrukcím zamezilo,“ navrhuje ústavní právník Jan Wintr. Místopředseda poslaneckého klubu ANO Patrik Nacher s tím nesouhlasí.
Nacher namítá, že změna jednacího řádu by nyní byla příliš účelová a namířená proti současné opozici, do níž se po osmi letech ve vládě propadlo jeho hnutí ANO. „Jestli změnu, tak od příštího volebního období. Aby to nebylo účelové.“ (…)
Jan Wintr ale důvody pro odklad nevidí. „Většina by měla mít možnost nějakém reálném čase prosadit ty zákony, na které má většinu,“ věří právník. „Tedy hlasovat podle rozpravy nebo mít možnost v konsensu či většinově stanovit maximální dobu rozpravy.“
Opozice by také měla mít garantovanou možnost diskutovat v atraktivním čase hodinu či dvě o tématu, které si vybere. „Tím může opozice účinně kritizovat vládu a viditelně před veřejností,“ dodává Wintr. (…)