Vyšetřovací komise Sněmovny na 30 stranách hodnotí vyšetřování ekologické havárie na Bečvě. K čemu poslanci došli? Jak hájí svůj postup stát a vláda? A co doporučují experti? A k jakým změnám v zákonech by případně události na Bečvě mohly vést? Téma dne moderuje Martina Mašková.
Hosty byli Richard Brabec, ANO, ministr životního prostředí; Marian Jurečka, KDU-ČSL, člen Vyšetřovací komise Sněmovny; Jakub Hruška, TOP 09 (nekandiduje), Ústav výzkumu globální změny Akademie věd České republiky; Petr Nováček, komentátor, Český rozhlas.
Natočeno 2021. Premiéra 21. 9. 2021 (ČRo Plus, 8:10 h.; 22 min.).
Lit.: marz – Mašková, Martina: „Amatéři se snaží nahradit práci policie.“ Rok po havárii na Bečvě kritizuje ministr Brabec sněmovní komisi. In web ČRo Plus, 21. září 2021 (článek + nahrávka k poslechu). – Cit.: Při úniku toxických látek do Bečvy uhynuly před více než rokem desítky tun ryb. Viníka se stále nepodařilo jasně označit a postupy příslušných orgánů se staly terčem kritiky veřejnosti i odborníků. Také proto vznikla sněmovní Vyšetřovací komise k ekologické katastrofě na řece Běčvě, která ve své zprávě poukazuje třeba na to, že pracovníci České inspekce životního prostředí (ČIŽP) neodebrali vzorky v pravý čas a na správných místech. Ministr Richard Brabec (ANO) inspekci hájí.
„ČIŽP byla na místě jako orgán, který je vyzván. Kde má být, co má odebírat a co má dělat, inspektorovi stanovil vodoprávní úřad,“ obhajuje konání inspekce ministr životního prostředí Brabec (ANO).
„Inspekce si svoje kroky nepochybně obhájí,“ věří a dodává, že v den havárie člověk z vodoprávního úřadu ještě před povoláním inspektora obvolal celé okolí, jestli se někde nestala havárie.
„Jak ale může ministr životního prostředí říct, že se spokojil s tím, že kdosi zvedl telefon, obvolal některé průmyslové provozy a zeptal se, jestli tam náhodou není havárie?“ ptá se člen sněmovní vyšetřovací komise Marian Jurečka (KDU-ČSL).