Ministerstvo zdravotnictví má poslední týden na to, aby doplnilo odůvodnění povinného nošení respirátorů ve vnitřních prostorech. Jinak tohle opatření podle rozhodnutí soudu přestane platit. Má už ministerstvo zdůvodnění hotové? A proč soudy opakovaně ruší vládní epidemická opatření? Moderuje Lukáš Matoška.
Hosty byli Vendula Vrbová, redaktorka, Český rozhlas; Julius Špičák, ANO, poslanec; Vlastimil Válek, TOP 09, poslanec; Petr Holub, komentátor, Echo24.
Natočeno 2021. Premiéra 29. 7. 2021 (ČRo Plus, 8:10 h.; 23 min.).
Lit.: Matoška, Lukáš – marz: Soud proti nařízení o rouškách. „Je to jen právní výklad, nemusíme se tím zcela řídit,“ zní z ANO. In web ČRo Plus, 29. červenec 2021 (článek + nahrávka k poslechu). – Cit.: Nejvyšší správní soud nařídil ministerstvu zdravotnictví doplnit odůvodnění povinného nošení respirátorů ve vnitřních prostorech. Podle poslance Julia Špičáka (ANO) ale není potřeba toto rozhodnutí naplnit beze zbytku. „Je to jen určitý právní výklady, že by se ministerstvo mělo beze zbytku řídit rozhodnutím soudu – i tento verdikt patrně může být napaden nebo zrušen.“
Naráží tak na zkušenost s následnými změnami v rozhodnutí soudu a upozorňuje, že otázka nošení respirátorů je složitá: „Za jedno nejsou ani imunologové.“
Opoziční poslanec Vlastimil Válek (TOP 09) ale vidí případné nevyslyšení soudního orgánu jako nepřijatelné. „Pokud jakékoliv ministerstvo ignoruje rozhodnutí soudu, je to velmi špatný signál k občanům,“ varuje. (…)
A dodává, že při takovém vzoru pak těžko po lidech chtít, aby nějaká rozhodnutí dodržovali a obecně akceptovali soudní verdikty. „To pak může říct každý, že má jiný právní názor a že na to kašle.“ (…).