Hosty byli Jan Wintr, Katedra teorie práva a právního učení Právnické fakulty Univerzity Karlovy; Helena Válková, ANO, členka sněmovního Ústavně-právního výboru; Stanislav Polčák, STAN, europoslanec; Tomáš Lebeda, Katedra politologie a evropských studií při Filosofické fakultě Univerzity Palackého v Olomouci; Marek Benda, ODS, předseda sněmovního Ústavně-právního výboru; Stanislav Grospič, KSČM, místopředseda sněmovního Ústavně-právního výboru a
Jiří Přibáň, Právně-sociologické centrum Univerzity v Cardiffu. Připravil a moderuje Tomáš Pancíř.
Natočeno 2021. Premiéra 3. 2. 2021 (ČRo Plus, 50 min.).
Lit.: Marková, Zuzana – Pancíř, Tomáš: Sociolog Přibáň: Ústavní soud rozhodl včas. Parlament měl přece v plánu reformu volebního systému. In web ČRo Plus, 3. únor 2021 (článek + nahrávka k poslechu). – Cit.: Ústavní soud rozhodl o stížnosti některých senátorů na pravidla volebního zákona. Podle soudců například koalice nově nemusí pro vstup do sněmovny získat alespoň deset procent hlasů, stačit bude pět. Soud také zrušil přepočet hlasů na mandáty podle d’Hondtovy metody. „Je zajímavé, že Ústavní soud nezrušil skutečnou příčinu problému, což jsou kraje. Ale říká, ať se najde nový systém, jak tuto nespravedlnost napravit,“ podivuje se politolog Tomáš Lebeda
Právě disproporce ve velikosti jednotlivých samosprávných celků totiž plodí nepoměr při následném sčítání d’Hondtovou metodou, vysvětluje Lebeda z Filozofické fakulty Univerzity Palackého v Olomouci: „Já bych volební kraje neměnil, jsou smysluplné, i když různě velké. A právě přepočet to řešil. Soud ale zrušil způsob přepočtu. Jediné vysvětlitelné zdůvodnění je to, že podle stávajících krajů už byly vypsány volby – a pokud by byly kraje zrušeny, znemožnilo by to jejich konání.“
Výsledné rozhodnutí ústavních soudců je dotčeno extrémně časným vyhlášením voleb, jejichž termín prezident Miloš Zeman oznámil už na přelomu roku, ačkoliv se konat budou až na podzim, myslí si Lebeda. (…)