Hostem je Ondřej Dostál. Epidemická situace se podle ministra zdravotnictví nevyvíjí příznivě, a je proto namístě vyhlásit nouzový stav. Proč tento úmysl vlády kritizuje opozice? V čem se váha a dopad opatření přijímaných v takovém režimu liší od těch, které vyhlašuje ministr zdravotnictví na základě zákona o ochraně veřejného zdraví? Moderuje Vladimír Kroc.
Natočeno 2020. Premiéra 30. 9. 2020 (ČRo 1 Radiožurnál, 17:06 h.).
Lit.: Kroc, Vladimír – als: Nouzový stav měl být vyhlášen okamžitě, nebo vůbec, soudí právník Ondřej Dostál. In web ČRo 1 Radiožurnál, 30. září 2020 (článek + nahrávka k poslechu). – Cit: Epidemická situace se podle ministra zdravotnictví nevyvíjí příznivě, a je proto nutné vyhlásit nouzový stav. V čem se váha a dopad opatření přijímaných v takovém režimu liší od těch, které vyhlašuje ministr zdravotnictví na základě zákona o ochraně veřejného zdraví? Hostem Vladimíra Kroce byl právník specializující se na zdravotnické právo Ondřej Dostál.
Právě na základě žaloby Ondřeje Dostála Městský soud v Praze před časem uznal, že jarní opatření vyhlášená ministerstvem zdravotnictví byla razantní a plošná – a taková opatření může dělat pouze vláda během nouzového stavu. Minulý týden pak Ondřej Dostál poslal předžalobní výzvu ministrovi Romanovi Prymulovi. Tento krok označil za „prevenci diktatury“. (…)