Zákon o střetu zájmů není protiústavní. Ústavní soud nevyhověl návrhu prezidenta a skupiny poslanců, kteří požadovali zrušení částí tzv. lex Babiš. Budeme o tom mluvit s ústavním právníkem, vedoucím Katedry politologie a sociologie Právnické fakulty Univerzity Karlovy Janem Kyselou. Moderuje Michael Rozsypal.
Natočeno 2020. Premiéra 19. 2. 2020 (ČRo Plus, 11:34 h.).
Lit.: Luptáková, Věra – Rozsypal, Michael: Babiš si prostě musí vybrat. Ústava předpokládá, že slouží zájmu veřejnému, ne soukromému, myslí si právník Kysela. In web ČRo Plus, 19. únor 2020 (článek + nahrávka k poslechu). – Cit.: Zákon o střetu zájmů, kterému se začalo podle premiéra Andreje Babiše (ANO) říkat lex Babiš, není protiústavní. Po třech letech o tom včera rozhodli soudci Ústavního soudu (ÚS).
Zákonu by se tak podle ústavních soudců ani nemělo říkat lex Babiš. „To se vám ale asi nepodaří, ani to není nezbytně nutné. Záleží totiž na asociaci, kterou to ve vás vyvolá,“ odpovídá vedoucí Katedry politologie a sociologie Právnické fakulty UK Jan Kysela na otázku, jestli to je reálné.
Přestože zákon i podle Kysely obecný je, „tak evidentně reaguje na nějakou skutkovou situaci, která je nová v dějinách české, spíše Československé republiky. Tedy že se jako politický aktér objevil významný ekonomický hráč, který je současně významným hráčem mediálním. A pokud na to stát jakýmsi způsobem reaguje, tak pak z hlediska Babiše bylo efektivní a efektní, když to pojal jako boj politické konkurence s ním samotným. Nejde ale o to, že se vypořadáváte s jednou osobou. Jde o příběh jedné osoby, která vás upozorňuje na to, že právní regulace střetu zájmů… nebyla dokonalá,“ říká v Interview Plus. (…)