Spor o článek Ferdinanda Peroutky soud ukončil, otevřela se ale debata, jakou odpovědnost by měl za své výroky a činy přímo volený prezident nést. Podrývá skutečnost, že prezident podle rozhodnutí soudu nenese za urážlivé výroky žádnou odpovědnost, důvěru občanů v justici? Moderuje Veronika Sedláčková.
Hovoří advokát Aleš Rozehnal a právní zástupce Miloše Zemana Marek Nespala.
Natočeno 2020. Premiéra 4. 2. 2020 (ČRo Plus, 9:34 h.).
Lit.: Čihák, Ondřej – Sedláčková, Veronika: Prezident není odpovědný vůbec a stát je méně odpovědný než občan, kritizuje advokát Rozehnal. In web ČRo Plus, 4. únor 2020 (článek + nahrávka k poslechu). – Cit.: Spor o omluvu vnučce Ferdinanda Peroutky Terezii Kaslové za výroky prezidenta Miloše Zemana pokračuje. Vše bude řešit odvolací pražský městský soud. Zatím se stát za prezidentova slova na Peroutkovu adresu omlouvat nemusí, a to i přes to, že článek s názvem Hitler je gentleman se v časopise Přítomnost najít nepodařilo.
Právní zástupce hlavy státu Marek Nespala naznačuje, že žaloba je vedena špatně, ale advokát Aleš Rozehnal vidí chybu v platné legislativě včetně Ústavy.
„Spravedlnost spočívá v tom, jak kvalitně je žalováno. Tady bylo žalováno nekvalitně… Podle mě si paní Kaslová dělá píárko a živí kauzu pro kauzu,“ říká v pořadu Pro a proti právní zástupce prezidenta republiky Marek Nespala.
Podle něj je Peroutkova vnučka podnikatelka, o které před pěti roky nikdo nevěděl. „Těžko říct, jak byl před pěti lety znám sám Ferdinand Peroutka u široké veřejnosti… Prostě žalovat se musí umět, potom lze dosáhnout výsledku.“
Stačilo by zažalovat podle § 72 odst. 1 a) Zákona o Ústavním soudu za jiný zásah veřejné moci a tímto ústavněprávním testem bychom se dověděli, jaký by byl výsledek… Ale opakuji, že tato kauza je pět let živena… Náš právní řád je celistvý a dává dostatek možností, jak uplatnit svou žalobu proti komukoliv, i proti prezidentu republiky, ale musí se to umět. Marek Nespala
Právník upozorňuje, že vědomá lež nezazněla. Dokonce proběhla i omluva za to, že se Peroutkův článek nenašel. „Ale kdyby měl být prezident republiky odpověden za veškeré své názory…, že by měl být stíhán za cokoliv, co řekne, tak by to nebyl prezident, ale úředník. Ale on je hlava státu.“
„Náš právní řad odpovídá tomu, že je možno se domoci svého práva klasickou žalobou, ale musí se to umět,“ opakuje Marek Nespala. (…)