Dopouští se český justiční systém takových přešlapů, že potřebujeme nově vzniklou Společnost na obranu nespravedlivě stíhaných? Připravila Veronika Sedláčková. Hosty byli prezidentka Soudcovské unie Daniela Zemanová a bývalý státní zástupce Stanislav Mečl.
Natočeno 2017. Premiéra 19. 5. 2017 (ČRo Plus, 9:34 h.). K poslechu zde.
Lit.: Sedláčková, Veronika – Čihák, Ondřej: Nepředvídatelnost soudního rozhodování v závažné finanční kriminalitě je značná, kritizuje advokát. In web ČRo Plus, 19. 5. 2017 (článek + nahrávka k poslechu). – Cit.: Vznikla Společnost na obranu nespravedlivě stíhaných (SONS). Hodlá se zastávat těch, kterým by mohl tuzemský justiční systém uškodit. Za iniciativou stojí například bývalý disident Jan Urban, advokát a někdejší ministr spravedlnosti Jan Kalvoda nebo bývalý pražský vrchní státní zástupce Stanislav Mečl. Je třeba tímto způsobem dohlédnout na práci české justice?
„Nepředvídatelnost soudního rozhodování v České republice, zejména ve věcech závažné finanční kriminality, je značná,“ uvedl v pořadu Pro a proti advokát Stanislav Mečl a jeden ze zakladatelů SONS.
Podle něj v řadě případů dochází i v důsledku nižší erudice orgánů činných v trestním řízení k přehmatům.
„Naším cílem rozhodně není vyvolávat jakékoli spory se státními zástupci nebo soudci. Smyslem je skutečně jen pomoci v těch věcech, ve kterých subjektivně cítíme nespravedlnost i vlastní možnost pomoci.“
„Česká justice vnímá společenskou objednávku po tom, aby se závažné trestné činy skutečně stíhaly, ale to musí jít ruku v ruce s tím, aby tyto orgány rozuměly problematice, kterou posuzují, aby rozhodnutí byla věcně správná a spravedlivá.“
Stanislav Mečl
Zástupci SONS se setkávají s tím, že veřejná žaloba, byť disponuje důležitými a rozhodujícími důkazy, je často soudu nepředloží, ani s nimi neseznámí obviněné. „Obhajoba pak nemá dostatek možností, jak se k těmto důkazům dostat, prezentovat je u soudu, a to je také důsledek vadného a nespravedlivého rozhodnutí.“
„Soudní rozhodnutí nejsou opřena o dostatečnou erudici, nejsou projednávány všechny důkazy potřebné ke spravedlivému rozhodnutí,“ shrnul advokát.
Prezidentka Soudcovské unie Daniela Zemanová vítá kritiku, pokud bude věcná a objektivní. „Přijímáme všechny podněty, které poukazují na nedostatky v soudním řízení nebo v soudnictví, a zabýváme se jimi.“
„Jestli je nějaký citelný nedostatek v našem systému, tak je to dostupnost právní pomoci. Je velkým deficitem, že u nás nemáme zákon o bezplatné právní pomoci, takže pokud se SONS snaží vykrývat i tento nedostatek, tak k tomu nemám žádné negativní hodnocení.“
Daniela Zemanová
„Pokud se Společnost pro obranu nespravedlivě stíhaných na Soudcovskou unii obrátí s nějakým zobecnitelným problémem, který by bylo třeba řešit, budeme za něj rádi a budeme o něm rádi diskutovat.“
Zemanová připouští, že česká justice má své problémy, ale na ně prý sama Soudcovská unie upozorňuje. Také souhlasí, že odborná konzultace v případě komplikovaných případů dnes chybí.
Pokud mají státní zástupce, policista nebo soudce dobře rozhodovat, tak opravdu musí být odborně vzděláni, případně musí mít k dispozici odbornou pomoc. „Lidé, kteří se ekonomické kriminalitě věnují, jsou velice dobře připraveni. Státní zástupci a soudci sami volají po tom, aby měli k dispozici odborníky, kteří by jim mohli poradit a na které by se mohli obrátit.“
„Pomoc a vyšší odbornost by byla na místě, v tom se shodneme… Soudci i státní zástupci na to upozorňují a žádají ministerstvo spravedlnosti, aby jim pomohlo,“ uznala jednu z kritických připomínek SONS Daniela Zemanová.