Panáček v říši mluveného slova stránky přátel rozhlasových her a mluveného slova vůbec

4. 10. 2016

Pro a proti – USA vs. Rusko (2016)

Filed under: Radiodokument — Premek @ 15:29

USA přerušily veškerou spolupráci s Ruskem na řešení syrského konfliktu, protože Moskva podle Američanů neplní své závazky. Jak to ovlivní další vývoj v Sýrii a zejména situaci v Aleppu? Připravila Veronika Sedláčková.

Hosté: Tereza Spencerová a Syřan žijící v Česku Rašíd Chalíl.

Natočeno 2016. Premiéra 4. 10. 2016 (ČRo Plus, 9:34 h.). K poslechu zde.

Lit.: Ocknecht, Martin – Sedláčková, Veronika: Výrobcem IS je Asad, tvrdí Syřan Chalíli. Nesmysl, kořeny jsou v americkém zajateckém táboře, oponuje novinářka Spencerová. In web ČRo Plus, 4. 10. 2016 (článek + nahrávka k poslechu). – Cit.: Spojené státy přerušily veškerou spolupráci s Ruskem na řešení syrského konfliktu, protože Moskva podle Američanů neplní své závazky. Jak to ovlivní další vývoj v Sýrii a zejména situaci v Aleppu? Kdo je podporovatelem Islámského státu? A nastane v Sýrii konečně mír? O tom v pořadu Pro a Proti debatuje novinářka z Literárních Novin Tereza Spencerová spolu se Syřanem žijícím v Česku Rašídem Chalílem.

Zlomová role Ruska

„Kdyby Rusové do té války nevstoupili, tak by dnes už mohla v Sýrii být forma salafistického státu nebo emirátu,“ říká novinářka Tereza Spencerová. Syřan žijící v České republice Rašíd Chalíl s tímto hodnocením nesouhlasí. „Kdyby Rusko nevstoupilo do syrského konfliktu, tak by Sýrie byla dávno osvobozena od tohoto krutého režimu Bašára Asada. Není pravdou, že by na území Sýrie zakořenily nějaké radikální organizace. Syrská společnost odmítá radikální směry a v žádném případě by nemohly na území Sýrie vládnout.“ 

„Kdyby Rusko nevstoupilo do syrského konfliktu, tak by Sýrie byla dávno osvobozena od tohoto krutého režimu Bašára Asada“
Rašíd Chalíli

„Kdyby Rusové do té války nevstoupili, tak by dnes už mohla v Sýrii být forma salafistického státu nebo emirátu“
Tereza Spencerová

Beznaděj má jméno Aleppo

Americké obvinění Ruska z válečných zločinů pokládá Tereza Spencerová za nedoložené. „To co zaznívá ze Spojených států, jsou nedoložitelné věci a nemá cenu se v tom víc rozebírat,“ myslí si Spencerová. Rašíd Chalil namítá, že na válečné zločiny v Aleppu upozorňují i další organizace, mimo jiné OSN. „Když Pan Ki-mun hovoří o jatkách, tak si myslím, že to musíme brát vážně.“

Kdo je otcem Islámského státu?

„Organizace jako Daeš nebo An-Nusra mají sílu díky tomu, že jsou podporovány například Iránem nebo syrským režimem, který je výrobcem takových organizací jako je Islámský stát,“ myslí si Rašíd Chalíl. Podle Terezy Spencerové je toto potencionální spojení nesmysl. „Už jenom představa, že šiítský Irán podporuje sunnitské teroristické skupiny, které pak bojují proti šiítům mi připadá v podstatě, když to řeknu eufemisticky, mimo mísu.“

Mír v nedohlednu

Podle Terezy Spencerové budou hrát důležitou roli při mírovém procesu kromě Ruska a Spojených států především regionální hráči jako Saudská Arábie, Irán nebo Turecko. „Mírový proces může začít, ale velkou roli tam budou hrát všichni ti regionální partneři. Myslím si, že není v silách naší západní civilizace, abychom to uhráli v náš prospěch.“ Podle Rašída Chalíla není mírový proces s Ruskem možný. „Aby mírový prospěch byl završen úspěchem, tak musí být obě strany důvěryhodné. Rusko není důvěryhodný partner. Rusko je hlavní partner, který podporoval vojensky režim Bašára Asada. Dodnes umírají v Sýrii ruští vojáci. Spolupráce s Ruskem určitě nemůže fungovat,“ uzavírá Rašíd Chalíli.

Žádné komentáře »

No comments yet.

RSS feed for comments on this post. TrackBack URL

Leave a comment

Pro přidávání komentářů se musíte nejdříve přihlásit.

Powered by WordPress