Panáček v říši mluveného slova stránky přátel rozhlasových her a mluveného slova vůbec

30. 1. 2022

Přepište dějiny Speciál – Lesk a bída filozofky Hogenové (2022)

Filed under: Podcast — Premek @ 20:36

Filozofka Anna Hogenová se ptá, zda porevoluční kapitalismus není stejně nebezpečný jako předlistopadová totalita. Vyjadřují se k tomu Martin Groman a Michal Stehlík.

Natočeno 2022. Webová premiéra 30. 1. 2022 (Akutálně.cz, 17 min.).

Lit.: Groman Martin – Stehlík, Michal: Podcast Přepište dějiny: Lesk a bída filozofky Hogenové. In web Aktuálně.cz, 30. 1. 2022 (článek + nahrávka k poslechu). – Cit.: Annu Hogenovou mají média ráda. Levá, pravá, veřejnoprávní i dezinformační. A mnohá mezi tím. Její názory přitom nezřídka oscilují mezi spekulací a konspirací. Dobře je to patrné na historických paralelách, kterým skoro nikdy neodolá. Tou poslední – o normalizaci – vyvolala slušný rozruch. A opět minula terč.

Když si server Aktuálně.cz pozval na novoroční rozhovor fenomenoložku Annu Hogenovou, patrně doufal, že zazní nějaké to moudro po roce náročném a před rokem ještě náročnějším. Něco o tom, jak žít, jak nežít, jak být sobě blíže a jak se nenechat tempem doby usmýkat. Jak překonat strach ze smrti, jak se nebát samoty. Nějaká ta „ontologická nouze“ a tu a tam „tišina duše“. Anna Hogenová to nabízí na potkání.

Tentokrát však populární filozofka začala rozjímat také o tom, zda náhodou porevoluční kapitalismus není stejně nebezpečný jako předlistopadová totalita. Když novinář namítl, že dost lidí si dnes cení svobody, vylétlo z Hogenové, že jsou to „chudáci“. Socialismus podle ní byl dobou nejen zlou, ale i režimem, který šel po „našem myšlení“. Jenže současnost je ještě horší, protože jde po „pudu sebezáchovy“. Kdo nechápe, že řešit otázky hmotného zajištění je mnohem horší než život v nesvobodě, je hlupák.

Reakce na sebe nenechaly dlouho čekat. Vesměs připomínaly, že vlastně nic zas tak překvapivého neřekla, jen si vzpomněla, co před Listopadem vyučovala na univerzitě v lekcích marxismu-leninismu. Kdyby jindy nevystupovala na různých dezinformačních platformách, nejspíš by na ní obratem ulpěla i populární nálepka neomarxismu. Jako se to před časem stalo historikovi Michalu Pullmannovi. Kontury Anny Hogenové jsou ale na takovou škatulku příliš rozostřené. (…)

Lit.: Vizina, Petr: Poslouchám podcast o chybách a omylech Anny Hogenové na Aktuálně. In Facebook, 30. 1. 2022 (status). – Cit.: Poslouchám podcast o chybách a omylech Anny Hogenové na Aktuálně. Všechno to vlastně sedí, ale to hlavní chybí – totiž co média a tedy i konzumenty médií na Hogenové přitahuje.

Ano, mluví pomalu a značně mlhavě, či snad nesrozumitelně. Existuje představa, že to k filosofii patří (pokud tedy nemluví Petříček nebo někdo podobný). Domnívam se, že to, co na Hogenové přitahuje, je zjevení laskavě působící a pohledné starší ženy. V českých médiích takové nejsou a nevystupují. Snad s výjimkou hereček. Ale ty zas nevyprávějí o ontologické nouzi.
Když mě požádal Meltingpot o rozhovor s Annou Hogenovou, dost jsem se ošíval. Přijde mi, že odborné pojmy používá nahodile a kdo jí jen přitakává, je za osla. „Proč vlastně pořád přistupujete na rozhovory o filosofii, když se v nich o filosofii vlastně nic nedozvíme?“ ptal jsem se jí asi trochu drze. Co kdybychom si promluvili o Vás?

Žádné komentáře »

No comments yet.

RSS feed for comments on this post. TrackBack URL

Leave a comment

Pro přidávání komentářů se musíte nejdříve přihlásit.

Powered by WordPress