Opozice kritizuje vládou čerstvě schválený plán vyplácet zálohované výživné až dva roky rodičům, kterým partner neposlal celé soudem stanovené výživné po čtyři měsíce. Vyřešilo by zálohované výživné problém s neplatiči alimentů a ulehčilo situaci samoživitelů? Nebo naopak vychovalo další neplatící rodiče? Moderuje Tomáš Pavlíček.
Hovoří dvě poslankyně: Kateřina Valachová z ČSSD a Věra Kovářová z hnutí Starostové a nezavislí.
Natočeno 2020. Premiéra 22. 1. 2020 (ČRo Plus, 9:33 h.).
Lit.: Čihák, Ondřej – Pavlíček, Tomáš: Darebáky neplatiče výživného už z lopaty nepustíme. Zasloužíme pochvalu, žádá poslankyně Valachová (ČSSD). In web ČRo Plus, 22. leden 2020 (článek + nahrávka k poslechu). – Cit.: Vládní koalice chce řešit problémy s neplatiči výživného. Za ty, a za určitých podmínek, by pak peníze dával dítěti stát. Pamatuje i na dlužníky, kterým by se navýšily sankce.
Zálohované výživné by bylo vypláceno nejdéle dva roky v maximální výši 3 000 korun měsíčně. Sociální demokratka a poslankyně Kateřina Valachová systém obhajuje, zatímco místopředsedkyně STAN Věra Kovářová vidí lepší řešení. Chce zlepšit efektivitu soudů a už dnes platných opatření.
„Na neplatiče výživného patří přísnost… Neměli bychom dovolit, aby na to, že se neplatí soudem přikázané výživné a nedokážeme to líp zařídit, doplácely děti,“ žádá v pořadu Pro a proti poslankyně Kateřina Valachová (ČSSD).
Stát chce pečujícímu rodiči pomáhat i s podáním návrhu na exekuci, případně s trestním oznámením na neplatiče. Celou agendu vymáhání by za ně dělaly samotné úřady práce. (…)
Intoši zapomněli říct, že účastníkem (žalobcem a oprávněným) soudního řízení (trestního i exekučního) je nezletilé dítě. To má dle zákona v případě střetu zájmů rodičů právo na zastoupení advokátem, což není vůbec levné, a tyto náklady státu je nutné připočítat. Také rodiče na dávkách mají právo na bezplatné zastoupení advokátem. Nezletilý má právo vyjádřit své stanovisko, takže musí proběhnout soudní jednání. Tím se vše pořádně protáhne a prodraží. Nezletilý může s exekucí a trestním stíháním nesouhlasit. Povinní (dlužníci) brzo přijdou na to, že lze státu splácet dluh i po 1 Kč. Po každé změně dlužné částky bude úřad muset vydat a doručit nové rozhodnutí, což ho bude stát cca 200 Kč na administrativě plus nejméně 2x poštovné za doporučený dopis. V případě odvolání se to úřadu prodraží více, a ještě mnohem víc v případě prohrané soudní žaloby, pokud by změnu výše dluhu vydáním nového rozhodnutí nezohlednil. Matce tím vznikne přeplatek 1 Kč a ten poběží úřadu vrátit, jinak ji úřad pošle do exekuce. Úřad bude muset 1 Kč vybrat a zaúčtovat, což také není zadarmo. Zadlužené matky si dluhy na výživném vymyslí a podají návrh na exekuci i trestní oznámení, aby se dostaly rychle k penězům. Přeplatky na zálohovaném výživném z nich úřad zpět nikdy nevymůže. Nakonec Ústavní soud zjistí, že zákon diskriminuje děti, jejichž matky otce neznají, nebo odmítají uvést jeho totožnost, a zákon proto zruší. Zákon o zálohování výživného není totiž žádná novinka, zavedl ho Klement Gottwald už v roce 1948: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1948-57 Soudruzi rychle zjistili, že je to jen hodně drahá blbost, a už po čtyřech letech si ho zase sami zrušili.
Komentář by Milada — 23. 1. 2020 @ 13:44